侯立峰 一起真实的假记者行骗案例

假记者行骗记

案情简介：
2011年至2013年间，杨小扬（化名）未经相关部门备案，租用北京某科技公司服务器，私自开设“中国某某网”网站，刻制了印章、印制了证书，以能够在北京办理该网站的新闻工作证和新闻采访证，并称持证人员可享受违章免检、免过桥费、旅游免费等特殊待遇。杨小扬按照每人2000元至4000元不等的标准，共收取了20多个人的办证费用，为这些人员办理了涉案的新闻工作证、采访证。在此期间，杨小扬以记者的身份，打着通过媒体反映问题，报道负面新闻的旗号，向某学校、某房产公司、某疾控中心等单位敲诈钱财数起。经查，自2012年以来，杨小扬还以记者、律师、作家的身份在县里通过开办撰稿工作室，以“为他人呼吁、投诉、代理”为由，将夸大事实的材料在未对当事人及相关部门、相关人员核实的情况下，将信访材料散布到市长公开信箱、河北新闻网、河北省纪委信箱、河北农民报、贴吧等处，然后收取当事人费用。2015年1月份，某县检察院以涉嫌杨小扬非法经营、敲诈勒索、诈骗罪三个罪名向某县法院提起公诉。2015年7月3日，某县人民法院经审理最终以诈骗罪判处杨小扬有期徒刑两年半，并处罚金三万元，责令退赔被害人5.33万元。
律师评析：
近几年，假记者横行，全国各地假记者骗取钱财的案件屡见不鲜，假记者的所作所为，极大地败坏了新闻工作者的声誉，给新闻行业带来了恶劣影响，同时也给社会带来了极大的危害，公众对之深恶痛绝。他们通常以在新闻媒体上曝光负面新闻的手段相威胁，被要挟的单位或个人为了达到息事宁人的目的，向假记者支付钱、财“了事”。他们的出现影响了新闻业的正常发展，也使广大人民群众对记者产生了诸多负面印象。对于整个新闻界来讲，他们是新闻界的公敌，他们顶着“记者”的头衔，干的却是骗子的勾当。对于广大群众来讲，从社会公众的角度来看这个问题，为何假记者层出不穷、横行一时？说明社会给了假记者生存的土壤，究其原因主要是：个别地方的单位或人员不能正确对待新闻媒体的舆论监督。某些单位、部门、领导等不能正视自身存在的问题和错误，碰到记者采访，不是想着怎么解决问题改正错误，而是四处找人说情希望不要有负面报道。更有甚者，为了达到不被曝光的目的，不惜代价花钱“免灾”，这在无形中就给了这些假记者可乘之机。绝大多数假记者正是看到这一点，才敢大胆行动，骗取钱财。如果社会各界都能正确对待自身的问题，洁身自好，以正确的态度对待新闻媒体的舆论监督，有错即改，如此，假记者便无机可乘。
律师点评：
该案件是全国“扫黄打非”办公室“秋风２０１５”专项行动中查处的典型案件，由河北省“扫黄打非”办公室督办，并由多个部门组成了专案组进行了长时间的调查取证，最终将假记者绳之以法。2015年10月，全国“扫黄打非”办公室通报全国７起假媒体、假记者站、假记者刑事案件之一，央视新闻也对本案有相关报道。作为该案件的辩护律师，本着尽辩护人职责维护被告人合法权益的目的，经过控辩双方激烈的庭审，最终法院采纳了辩护人的大部分意见，将检察院公诉的三个罪名只认定了一个诈骗罪，其他两个非法经营罪、敲诈勒索罪不构成犯罪。经多次向被告人释法说理，他认识到自己的错误，曾经在镜头前声泪俱下，后悔万分，称自己的行为害人、害己，对社会产生了负面影响。
假记者诈骗案，一方面对新闻界敲响了警钟，记者是一个光鲜的行业，因其具有媒体的社会监督职能，使记者有的“特殊”的身份，具备了一些“特权”，诸如前面提到的免过桥费、旅游免费等，其实这些已超出了记者职权的范围。目前，许多报纸、杂志为了征集新闻线索或者提供素材等目的，招募了许多非记者身份的联络员、通讯员等临时供稿人员并为其发证，假记者正是利用了这些证件混淆视听，群众无法分清真记者还是假记者。据了解案发时全省仅《河北农民报》、《河北科技报》的通讯员就在千人以上，这些人都不是真正的记者，但他们干着与记者类似的工作，希望监管部门加强监管，加大宣传真记者与假记者的区别，加强行业自律，让假记者无处遁形。另一方面，对于社会各界人士、各单位、部门等来讲，大家一定要睁大眼睛仔细鉴别真、假记者，如果真的做错了事情，要及时改正，不要惧怕媒体的监督，不要向假记者妥协，不要存在花钱“消事”的侥幸心理。要按照法律程序，走法律途径解决，要相信只有依靠法律，才能从根本上解决问题，才能防止上当受骗。
2015年的秋风行动尘埃已经落定，2017年秋风行动又扫出19名真假记者敲诈勒索案，我所为其中4名被告人分别进行辩护，武邑县人民法院于2018年1月25日进行庭审，在各律师的努力下，相信被告人应获得从轻判决，大家拭目以待，我将公布最后判决结果。